Posts Tagged ‘WHO’

W tym odcinku wybierzemy się do Łotwy i dowiemy się o wirusie, który można stosować w leczeniu raka, który potencjalnie może wyleczyć z tej choroby. Dowiemy się o niebezpieczeństwach związanych z genetycznie zmodyfikowanymi organizmami GMO oraz kodeksie żywnościowym CODEX Alimentarius.
W poprzednim odcinku niezbędnym krokiem numer jeden przedstawionym przez dr Veronique Desaulniers było “niech żywność będzie lekarstwem”. Dzisiejszy odcinek będzie pełen informacji na temat żywności i żywienia.

Prawda o raku – epizod 3 – napisy PL [RIGVIR, rakowe komórki macierzyste, wyciskane soki]

 

Dr Bita Badakshan: Jeden z problemów, jakie niesie za sobą chemia polega na tym, że kiedy pacjent przechodzi chemioterapię, krążące komórki nowotworowe, komórki rakowe, które powstają, kiedy pojawia się pierwszy guz, mogą mutować i stać się bardziej odporne na inne metody leczenia. Krążące komórki nowotworowe powstają z pierwszego guza, podobnie jak krążące komórki macierzyste guza nowotworowego. Te mogą stać się złymi komórkami, czyli komórkami rakowymi, ale niekoniecznie. Krążąca komórka nowotworowa również, obie będą pływać w organizmie. To z tego powodu, kiedy przechodzisz operację, chemię czy naświetlanie, atakując jeden obszar, nie pozbywasz się raka. Co się dzieje? W twoim organizmie pływają krążące komórki nowotworowe. Tych komórek wciąż przybywa. I co takiego robią? Wywołują przerzuty, nawroty i odległe przerzuty. To dlatego tak się dzieje. To dlatego pacjentka mówi, “Usunęłam obie piersi. Usunęłam je całe. Dlaczego rak pojawił się w innym miejscu?” Przyczyną są krążące komórki nowotworowe (CTC).

Dr Nalini Chilkov: Spośród znanych chińskich ziół można wyróżnić Huang Qin, czyli tarczycę bajkalską. Obecnie w Chinach – we współczesnym chińskim ziołolecznictwie – tarczyca bajkalska znajduje się w niemal każdej recepturze antynowotworowej. Zawiera bardzo wiele fitochemikaliów, a jednym z nich jest berberyna. Berberyna jest bardzo gorzka, a to stymuluje detoksykację. Może również kontrolować insulinę. Ponieważ napędza komórki nowotworowe i ze względu na to, że w Stanach Zjednoczonych ponad 40 procent ludzi choruje na cukrzycę lub ma stan przedcukrzycowy, insulina jest jedną z największych sił napędzających raka we współczesnej Ameryce. Poszukujemy zatem roślin i substancji chemicznych również o takim działaniu. Tarczyca bajkalska zawiera także bajkalinę, a bajkalina oraz wogonina, należące do grupy substancji chemicznych zwanych flawonolami, wyłączają rozwój rak i zapalenie, a włączają apoptozę i działają na komórki macierzyste. Widać zatem, że rośliny działają wielozadaniowo. Możemy dużo zdziałać  dysponując zaledwie kilkoma gatunkami roślin.

Lourdes Colon: Stosowanie perzu było jedną z najistotniejszych rzeczy, jakie robiłam w swojej walce z rakiem. Dowiedziałam się, że zawiera chlorofil bardzo podobny do krwi, że od krwi różni się tylko jednym składnikiem. My mamy żelazo, a perz magnez.

Dr Russell Blaylock: Widać to na przykład w badaniach nad białaczką. Wykazały one bez cienia wątpliwości, że szanse wyleczenie z białaczki są znacznie wyższe przy zastosowaniu kwercetyny. Większość przypadków białaczki jest na nią bardzo wrażliwa. Chłoniaki, wszystkie te substancje – kurkumina, kwercetyna, kwas elagowy, resveratrol – one wszystkie powstrzymują nowotworowe komórki macierzyste. I to jest właśnie interesujące na przykład w kurkuminie. Ona faktycznie zabija komórkę macierzystą – nowotworową komórkę macierzystą. Nie działa na normalne komórki macierzyste, a tylko na nowotworowe.

Dr Steve Klayman: Jednym z produktów, ku których zwróciłem się lata temu była herbata Essiac. Czytałem o aktywnej w latach 20-tych pielęgniarce z Kanady nazwiskiem Renee Caisse. Wielu spośród kierowanych do niej chorych na raka pacjentów usłyszało już wyrok śmierci. Ona podawała im herbatę o nazwie Essiac. E-S-S-I-A-C, herbata Essiac.

Dr Rob Verkerk: Rządy nie chcą, by ludzie wiedzieli o suplementach. Traktują je w dużej mierze tak, jak chcieliby traktować lekarstwa, więc jak tylko pojawia się jakiś suplement o działaniu leczniczym, zwłaszcza w Europie, natychmiast staje się nielegalny. Ponieważ, z definicji, zgodnie z Europejskim Kodeksem Medycznym, który opracowano w 1965 roku, aby chronić ludzi przed talidomidem, więc kodeks ten zasadniczo stanowił, że każdy środek o działaniu farmokologicznym należy określać jako lek. W myśl tego zapisu żywność pozostaje produktem, który konsumujemy, aby dostarczyć organizmowi energii, ale nie czymś, czego można używać w celach leczniczych.
A zatem żywność nie może być lekarstwem, co oczywiście pozostaje w sprzeczności z tym, co wiele setek lat temu mówił, przypuszczalnie mówił, nasz drogi przyjaciel Hipokrates. A więc tak, stoimy przed poważnymi wyzwaniami związanymi z dostawami żywności, jak również przyjmowaniem skoncentrowanych źródeł składników odżywczych. Obecnie, jeśli się spojrzy na dziewięć niezbędnych aminokwasów, nie istnieje jeden zatwierdzony plan ochrony zdrowia. Jeżeli sprzedajemy aminokwasy, choć są niezbędne do życia, nie wolno nam powiedzieć…

Dr Matthias Rath: W pierwszej połowie XX wieku aż dziewięć Nagród Nobla zostało przyznanych za badania nad witaminami mające udowodnić ich korzystny wpływ na zdrowie człowieka. W 1963 roku rząd niemiecki, pod naciskiem Bayer, utworzył Komitet w sprawie Kodeksu Żywności, którego celem było zagwarantowanie, że witaminy i korzyści z witamin dla zdrowia człowieka są eliminowane na całym świecie. Widzi więc pan, że to nie jest tak, że tylko pan i my rozmawiamy o raku. Tradycja zbrodni przeciw ludzkiemu zdrowiu liczy już sto lat. Jeżeli widzowie oglądający ten wywiad wezmą pod uwagę minione wydarzenia, łatwiej im będzie zrozumieć wiele spraw, o których będziemy dziś mówić.

Jeffrey Smith: Organizmy zmodyfikowane genetycznie – bierzesz geny z jednego gatunku i wprowadzasz je do DNA innego gatunku. Zmodyfikowanych genetycznie roślin uprawnych jest na rynku dziewięć, a ich najważniejsze cechy to odporność na herbicydy albo produkcja pestycydów.
Tak więc jeśli chodzi o odporność na herbicydy, soja Roundup Ready jest najpopularniejsza. Soja Roundup Ready, bawełna, rzepak, buraki cukrowe i lucerna. Wprowadza się do nich geny bakterii i fragmentów wirusa i tak dalej po to, żeby nie umarły – roślina nie umiera, kiedy się ją spryska herbicydami Roundup, które normalnie powodują śmierć roślin. Dzięki temu odchwaszczanie jest dla rolników łatwiejsze. Mogą po prostu spryskać rośliny uprawne i zabić wszystkie chwasty, ale nie rośliny uprawne Roundup Ready.
Inną popularną cechą uzyskaną na drodze modyfikacji genetycznej jest produkcja pestycydów. Bierze się gen z bakterii w glebie o nazwie Bacillus thuringiensis lub w skrócie Bt. Bierze się ten gen, który produkuje znany środek owadobójczy, i umieszcza w kukurydzy i bawełnie. Kiedy więc owad – określony gatunek owadów – próbuje ugryźć roślinę, uwalnia się toksyna, która rozrywa małe otworki w ściankach jego żołądka i owad umiera. A zatem spożywamy dziś środek owadobójczy, jak również rośliny uprawne Roundup. Spożywamy dwa rodzaje trucizn w tych genetycznie zmodyfikowanych roślinach uprawnych.

Ocean Robbins: Wszyscy jesteśmy uczestnikami zbiorowego eksperymentu. Jeżeli nie mieszkasz w jaskini albo sam nie uprawiasz całej zjadanej przez siebie żywności, z całą pewnością w którymś momencie spożyłeś pewną ilość organizmów zmodyfikowanych genetycznie. Znajdują się one tylko w pięciu podstawowych roślinach uprawnych, ale te rośliny są nadzwyczaj rozpowszechnione. Mówimy tu o kukurydzy, soi, rzepaku, burakach cukrowych, no i oczywiście o bawełnie, z nasion której produkuje się olej. Ale wśród składników używanych przez dosłownie wszystkie restauracje znajdują się produkty GMO. Tak więc prawdopodobnie każdy miał z nimi styczność, chyba że ktoś nigdy nie jada w restauracjach.
Wiemy z całą pewnością, że organizmy zmodyfikowane genetycznie prowadzą do ogromnego zwiększenia użycia Roundup zawierającego glifosat, który Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła właśnie jako prawdopodobny środek rakotwórczy. Wiemy na pewno, że GMO prowadzą do ogromnego zwiększenia użycia 2,4-D, czyli jednego z dwóch składników Czynnika Pomarańczowego, prawda? A ten z kolei powiązany jest z mnóstwem metabolicznych, zdrowotnych i neurologicznych dysfunkcji – bardzo licznymi wadami okołoporodowymi. Wiemy na pewno, że jeżeli spryskamy rośliny uprawne tymi środkami chemicznymi, będziemy później spożywać żywność, która dosłownie wchłonęła herbicydy, co nie ma precedensu w historii ludzkości. Ponieważ wcześniej było tak, że kiedy spryskiwało się nimi rośliny uprawne, rośliny te zawsze umierały.

Dr Kaspars Losans: RIGVIR® to żywy wirus – żywy i zamrożony po to, żeby pozostał żywy. Funkcjonuje jak żywy wirus, który odszukuje w ludzkim organizmie komórki rakowe i niszczy je.

Dr Ivars Kalvins: Jest tylko jeden lek na świecie, na rynku, żywy wirus RIGVIR – “RIG” od Rygi, RIGVIR. Został stworzony czy też odkryty przez profesor Ainę Muceniece i ustanowiony lub zatwierdzony przez łotewski odpowiedni amerykańskiej Agencji Żywności i Leków. Jest niezwykle skuteczny w leczeniu czerniaka, ale nie tylko. To ludzki wirus – wrodzony, niezmodyfikowany wirus. Głównym problemem w przypadku wszystkich wirusów jest mutacja. To jest wirus niemutujący.

Dr Ivars Kalvins: Jest co najmniej dziesięć takich rodzajów nowotworu, lokalizacji raka, w tym rak nerki, rak piersi, żołądka, płuc i wiele innych rodzajów, również rak prostaty, niezwykle powszechny u mężczyzn. Jednak w tej chwili RIGVIR jest oficjalnie zatwierdzony jedynie do leczenia czerniaka. Pomimo to widzimy, że ludzie, którzy mają inne rodzaje nowotworu, a leczą się z raka za pomocą tego wirusa, również mogą wrócić do zdrowia. To olbrzymi sukces.

Dr Elita Shapovalova: W przypadku pacjentów we wczesnym stadium czerniaka, którym podawany jest RIGVIR, wskaźnik przeżywalności wynosi 92 procent. W późniejszym stadium, jeżeli podaje się RIGVIR – 60 procent. Jeśli nie otrzymują wirsua RIGVIR, wskaźnik wynosi już tylko 9 procent. Nie istnieje chemioterapia, którą można stosować do leczenia czerniaka, a przynajmniej nie wynaleziono takiej. Na początku stosowaliśmy radioterapię. Później jednak została odrzucona. Nie mogliśmy jej stosować z tego względu, że niszczy system odpornościowy i bardzo trudno ją zwalczyć. Wracamy do chemioterapii – nic nam nie wiadomo o tym, żeby medycyna w dziedzinie chemioterapii leczyła czerniaka. Drugą negatywną właściwością chemioterapii jest to, że powoduje efekty uboczne, które po prostu niszczą system odpornościowy, obniżają jakość życia pacjenta i najzwyczajniej w świecie zmieniają całe jego życie.

Dr Jimenez: RIGVIR ma tę szczególną właściwość, że selektywnie atakuje komórki rakowe, pozostawiając normalne komórki nietknięte. To się nazywa tropizm komórek nowotworowych.

Dr Peteris Alberts: A wie pan kto pierwszy zastosował wirus w leczeniu człowieka? Ponownie pani Garklava. RIGVIR to wirus onkolityczny. Wirus infekuje komórkę nowotworową. Replikuje się w komórce nowotworowej i po prostu ją niszczy, rozsadza ją.

Dr Antonio Jimenez: To się nazywa rozpad komórek nowotworowych. Kiedy komórka rakowa pęka, wówczas te wirusy, które się podwoiły i zreplikowały w jej wnętrzu, przedostają się do innych komórek rakowych. Jedną z ciekawych rzeczy, Ty, dotyczących wiroterapii za pomocą wirusa RIGVIR jest to, że RIGVIR atakuje także nowotworowe komórki macierzyste. Wiemy, że nawet jeśli niektórzy widzowie tej serii filmów dokumentalnych przeszli chemioterapię bądź naświetlanie i lekarze stwierdzili, że są w remisji lub że zostali wyleczeni, istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że może nastąpić u nich nawrót. A zatem dzięki wiroterapii z wykorzystaniem wirusa RIGVIR możemy zaatakować te komórki macierzyste, które nie poddają się chemii ani naświetlaniu, a nawet mogą stać się bardziej agresywne w wyniku zastosowania chemii i naświetlania.

 

Rigvir Virotherapy
http://www.virotherapy.eu/rigvir.php

Czy niektóre diety to „broń masowej zagłady”?

Tytuł oryginalny: Are some diets “mass murder”?
Tłumaczenie: BladyMamut

Richard Smith stwierdza, że od diet o niskiej zawartości tłuszczu do Atkinsa i z powrotem, diety które oparte są kiepskich podstawach odżywczych są czymś w rodzaju globalnego i niekontrolowanego eksperymentu, który może doprowadzić do złych rezultatów.
Richard Smith jest przewodniczącym Patients Know Best [Pacjenci wiedzą najlepiej]
Jean Mayer, jeden z „wielkich” nauki zajmującej się odżywianiem, powiedział w 1965 roku barwnym językiem, którym scharakteryzował spory odnośnie diet, że zalecanie ogółowi ludzi diet w skład których wchodzą tylko węglowodany było „odpowiednikiem masowego mordu.” Przekopałem się przez pięć książek o dietach i kilka kluczowych badań, aby napisać ten artykuł. Mam wrażenie, że oskarżenie o „masowy mord” można skierować do wielu graczy w tej wielkiej grze. W skrócie, śmiałe strategie zostały oparte na kruchych naukowych podstawach, a długoterminowe rezultaty mogą być przerażające.
Przypisywanie choroby lub śmiertelności do diety jest trudne do udowodnienia w naukowy sposób. Skojarzenia są tworze na podstawie badań obserwacyjnych, ale zapisywanie co dokładnie ludzie jedzą jest trudne. Jemy bardzo różnorodne, a czasem możemy zmienić naszą dietę. Następnie próby przekształcenia diety na składniki tłuszczów, węglowodanów i białek są nie rzetelne. Więc, aby powiązać spisaną dietę w krótkim okresie czasu z chorobą, a końcu śmiercią prawdopodobnie kilka dekad później jest nieuchronnie trudne.
Badania interwencyjne są również nierzetelne. W przeciwieństwie do badania medykamentów, gdzie będzie tylko jedna zmienna (przyjmowanie lub nie przyjmowanie medykamentu), badania diety obejmują więcej niż jedną zmienną, na przykład dieta z mniejszą ilością tłuszczu prawdopodobnie oznacza większą ilość przyjmowanych węglowodanów, aby dostarczyć wystarczającą ilości energii. Przestrzeganie zaleceń jest ważnym problemem w badaniach medykamentów, ale znacznie większym problemem w badaniach diet, ponieważ ludziom może być trudno przestrzegać wskazań nieznanej diety. Ponadto, badania są zwykle krótkoterminowe i rzadko kiedy obejmują twarde rezultaty takie jak zdarzenia sercowo-naczyniowe lub zgony.
John Ioannidis, bicz boży na kiepskie biomedyczne podstawy naukowe, wykazała wielką nierzetelność większości badań łączących żywienie z chorobami i śmiertelnością. Być może nie dostrzegamy złożoności relacji pomiędzy dietą i chorobą, kiedy wyłączymy z diety pojedynczy komponent, czy będzie to całkowite usunięcie tłuszczu, tłuszczów nasyconych, tłuszczów trans, cukru lub soli.

Duża tłuszczowa niespodzianka

Zdecydowanie najlepszą z książek jakie przeczytałem, aby napisać ten artykuł jest książka Niny Teicholz The Big Fat Surprise, której podtytuł brzmi „Dlaczego masło, mięso i ser należą do zdrowej diety.” Tytuł, podtytuł i okładka książki są poniżające, ale oratorska rozbiórka hipotezy, że nasycone tłuszcze są przyczyną chorób układu krążenia jest imponująca. Faktycznie książka jest głęboko niepokojąca w odkrywaniu jak przesadnie entuzjastyczni naukowcy, nauka z wątpliwymi podstawami, ogromne konflikty interesów oraz politycznie napędzani decydenci mogą doprowadzić do bardzo szkodliwych błędów. W ciągu 40 lat utwierdziłem się w tym co wiedziałem już od początku, że nauka jest działalnością człowieka, która zawiera błędy, samo oszukiwanie się, pretensjonalność, uprzedzenia, stronniczość, interes własny, okrucieństwo, oszustwo i kradzież, które to są nieodłącznie związane z wszelką działalnością człowieka, ale ta książka mną wstrząsnęła.
Nina Teicholz rozpoczyna swoje badanie od wskazania na Eskimosów, Masajów i lud Samburu z Ugandy, których pierwotnie dieta składała się z 60-80% tłuszczu i nie byli otyli, nie mieli nadciśnienia, ani chorób serca.
Hipoteza, że tłuszcze nasycone w pożywieniu są główną przyczyną chorób układu krążenia jest silnie związana z jednym człowiekiem, jest nim Ancel Benjamin Keys, biolog z Uniwersytetu Minnesota. Był niezwykłym człowiekiem i wielkim sprzedawcą, opisanym przez jego kolegę Henry Blackburna (którego miałem przyjemność poznać) jako „niezwykle inteligentnego”, ale również „szczerego do bólu i bardzo krytycznego.”
Keys przedstawił swoją” hipotezę dieta i jej wpływ na serce” na spotkaniu w Nowym Jorku w 1952 roku, gdy Stany Zjednoczone były u szczytu epidemii chorób serca. W swoim badaniu wskazał na bliski związek między śmiercią z powodu chorób serca i proporcją tłuszczu w diecie u mężczyzn w sześciu krajach (Japonia, Włochy, Anglia i Walia, Australia, Kanada i Stany Zjednoczone). Keys badał kilku mężczyzn i nie miał rzetelnego sposobu monitorowania tego co jedzą badani oraz w przypadku Japończyków i Włochów badał je zaraz po drugiej wojnie światowej, kiedy występowały niedobory żywności. Keys mógł zgromadzić dane z wielu innych krajów i ludzi (kobiet jak i mężczyzn) i użyć bardziej dokładnych metod, ale według sugestii Teicholz, znalazł to co chciał znaleźć. Kolejne badania przeprowadzone przez innych badaczy w 22 krajach wykazały niewielką korelację między ilością zgonów z powodu chorób serca i spożywaniem tłuszczu, a ci autorzy sugerują, że mogą istnieć inne przyczyny w tym tytoń i spożycie cukru.

Tłuszcz kontra cukier

Na spotkaniu Światowej Organizacji Zdrowia w 1955 roku hipoteza Keysa spotkała się z wielką krytyką. W odpowiedzi na tą krytykę zaprojektował tendencyjne Badanie z Siedmiu Krajów, które zostało opublikowane w 1970 roku i wykazało silną korelację pomiędzy tłuszczami nasyconymi (Keys zmienił hipotezę z tłuszczu w ogóle do tłuszczów nasyconych) i zgonami z powodu chorób serca. Keys nie wybrał krajów (takich jak Francja, Niemcy czy Szwajcaria), gdzie korelacja nie wyglądała tak schludnie, a na Krecie i Korfu badał tylko dziewięciu mężczyzn. Krytycy wskazywali, że choć istnieje korelacja pomiędzy krajami, nie było korelacji wewnątrz tych krajów, ani korelacji względem całkowitej śmiertelności. Ponadto, chociaż w badaniu brało udział 12 770 uczestników, żywność którą jedli została określona tylko u 3,9% badanych, a niektóre z tych badań w Grecji odbyły się w czasie Wielkiego Postu, kiedy Grecki Kościół Prawosławny zakazuje spożywania produktów zwierzęcych. Następne badania przeprowadzone przez Keysa opublikowane w 1984 roku wykazały, że różnice w konsumpcji tłuszczów nasyconych nie są w stanie wyjaśnić zmienności śmiertelności z powodu chorób serca.
Analiza danych ze Studium z Siedmiu Krajów w 1999 roku wskazywała wyższą korelację zgonów z powodu chorób serca była z ciastkami i produktami zawierającymi cukier, niż z produktami zwierzęcymi. John Yudkin z Londynu od końca 50-tych sugerował, że cukier może być ważniejszy niż tłuszcz w powstawaniu chorób serca, ale Keys odrzucił jego hipotezę kwitując ją jako „kupę bzdur”. Wielu naukowców było sceptycznych względem hipotezy nasyconych tłuszczów, ale przekonanie, że hipoteza jest prawdziwa została pochwycona przez wiodące jednostki naukowe, polityków i media w USA, krytycy byli stale uciszani, nie tylko poprzez trudności w uzyskaniu finansowania badań poddających w wątpliwość hipotezę Keysa, ale również brak wsparcia finansowego do badania innych hipotez.
Przeprowadzono serię badań interwencyjnych w celu sprawdzenia hipotezy tłuszczowej, ale były one małe, krótkoterminowe i cierpiały na problem jakim były zmiany więcej niż jednej zmiennej jednocześnie. Redakcja Lancet w 1974 roku napisała, że niewiele można było wywnioskować z tych badań. Oczywiście nie dawało to silnego poparcia dla hipotezy nasyconych tłuszczów.
Raport American Heart Association z 1961 roku był pierwszym, który zalecał zastąpienie wielonienasyconych tłuszczów (kukurydzy, olej sojowy) na tłuszcze nasycone, a w późniejszym raporcie z 1970 roku zalecali redukcję tłuszczu w ogóle. W tym czasie E.H. Ahrens, badacz lipidów z Nowego Jorku, którzy wierzył, że węglowodany były ważniejsze niż tłuszcz w powodowaniu chorób serca, obawiał się, że rozpowszechnienie diety z niską zawartością tłuszczu może doprowadzić do wzrostu otyłości i chorób przewlekłych.
Teicholz wyjaśnia, jak poprzez polityczny proces tłuszczowa hipoteza doprowadziła do masowej zmiany diety w Stanach Zjednoczonych, a następnie na arenie międzynarodowej. Nick Mottern członek Kongresu, napisał raport w którym zalecał zmniejszenie ilości spożywanego tłuszczu z 40% do 30% zapotrzebowania energetycznego, tłuszcze nasycone ograniczyć do 10%, a ilość spożywanych węglowodanów zwiększyć do 55-60%. Zalecenia te przeszły do Rekomendacji Żywieniowych dla Amerykanów, które zostały opublikowane po raz pierwszy w 1980 roku.

Potężne grupy nacisku

Można było spodziewać się, że potężne lobby amerykańskiego przemysłu mięsnego i mlecznego sprzeciwi się tym wytycznym i tak zrobiło, ale nie dali rady przeciwstawić się dużym producentom żywności takim jak General Foods, Quaker Oats, Heinz, National Biscuit Company oraz Corn Product Refining Corporation, które były zarówno mocniejsze jak i bardziej subtelne. W 1941 roku założyli Nutrition Foundation, która nawiązywała współpracę z naukowcami i wspierali finansowo zarówno konferencje jak i badania dotyczące składników odżywczych, było to w czasach zanim rozpoczęto finansowanie takich badań z publicznych pieniędzy.
Pomimo utrzymujących się wątpliwości, stało się i nadal jest globalną ortodoksją to, że tłuszcze nasycone są istotną przyczyną chorób układu krążenia oraz tym, że ludzie powinni jeść niewiele tłuszczu. Największy sprawdzian hipotezy dotyczącej nasyconych tłuszczów nadszedł z Women Health Initiative do którego zakwalifikowano 49 000 kobiet przed menopauzą w kontrolowanym eksperymencie na diecie nisko tłuszczowej, które kosztowało 725 milionów dolarów (£ 460 mln, €580 mln). Kobiety brały udział w tym badaniu przez 10 lat, a w tym czasie skutecznie udało się zmniejszyć ich całkowite spożycie tłuszczu z 37% do 29% zapotrzebowania energetycznego oraz obniżyć ilość tłuszczów nasyconych z 12,4% do 9,5%. W porównaniu z grupą kontrolną nie odnotowano zmniejszenia ilości chorób serca, udarów mózgu, ani utraty wagi.
W 2008 roku Food and Agriculture Organization zrobiła przegląd tego badania i stwierdziła, że „nie ma prawdopodobnych lub przekonujących dowodów”, że wysoki poziom tłuszczu w diecie powoduje choroby serca. W 2012 roku Cochrane zrobił przegląd 24 porównań wśród 65 508 uczestników badań i nie stwierdził żadnych korzyści płynących z całkowitej redukcji tłuszczu jak również brak wpływu na układ sercowo-naczyniowy oraz całkowitą śmiertelność. Odnotowano niewielkie zmniejszenie (ryzyko względne 0,86 (95% przedział ufności 0,77 do 0,96)) w przypadkach sercowo-naczyniowych tylko u mężczyzn.
Uznając, że hipoteza tłuszczowa rozpada się, niektórzy naukowcy, a zwłaszcza Walter Willett, profesor epidemiologii na Uniwersytecie Harvarda (którego również poznałem), rozpoczął promowanie diety śródziemnomorskiej, którą można spotkać w wielu wariantach, ale jej istotą jest w spożywanie dużej ilości owoców i warzyw, chleba i płatków zbożowych (w tym makaron i kuskus), mało mięsa i mleka, za to dużo oliwy z oliwek. Taka dieta jest o wiele przystępniejsza niż dieta nisko tłuszczowa. Połączenie własnych interesów w tym International Olive Oil Council i firmy Oldways zajmującej public reations, która promowała tą dietę, to wszystko razem z naturalną ponętnością regionu Morza Śródziemnego sprawiło, że dieta stała się popularna. Ale jej podstawy naukowe są słabe, jak wykazał przegląd Cochrane’a, a niektóre dowody pochodzą od R.B. Singh, którego badania są podejrzane.

Wzrost i upadek tłuszczów trans

Tłuszcze nasycone takie jak masło, smalec i łój, które są stałe w temperaturze pokojowej, od stuleci były stosowane do produkcji herbatników, ciastek i wielu innych rzeczy, ale kiedy tłuszcze nasycone stały się niedopuszczalne trzeba było znaleźć zamiennik. Od 80-tych lat tym substytutem stały się tłuszcze trans, które nie występują naturalnie w przyrodzie z wyjątkiem niektórych zwierząt przeżuwających, były powszechnie stosowane, a teraz możemy je znaleźć w całym naszym ciałach. Odnośnie tłuszczy trans były wątpliwości od samego początku, a Teicholz pokazuje jak skuteczne były firmy spożywcze w zwalczaniu wszelkich badań, które wskazywały na ryzyko z nimi związane. Holenderskie badanie opublikowane w 1990 roku, zasygnalizowało początek końca dla tłuszczów trans, wskazując, że dieta bogata w te tłuszcze nie tylko prowadzi do podniesionego cholesterolu LDL, ale także obniża poziom cholesterolu HDL. Coś podobnego w USA dla tłuszczy trans zrobił Willett gdy wypowiedział te słowa odnośnie diety śródziemnomorskiej: „Przeprowadzamy eksperyment w całym kraju, który nie jest, ani kontrolowany, ani monitorowany.”
FDA w 2003 roku wezwało do znakowania tłuszczy trans na etykietach, a w 2014 roku wprowadzono zakaz ich stosowania. Wymóg znakowania sygnalizował powolny koniec, kiedy FDA wydało orzeczenie, że około 42 720 przetworzonych produktów żywnościowych w USA zawierało tłuszcze trans. Niemożność powrotu do tłuszczów nasyconych (z powodu głęboko zakorzenionych przekonań, że są złe w połączeniu z dalszym wspieraniem tej idei przez American Heart Association) oznaczało, że producenci żywności musieli znaleźć nowego zastępcę, czyli estryfikowane tłuszcze, które mogą być tak samo złe jak tłuszcze trans. I ponownie będzie to masowy niekontrolowany eksperyment.
Inną konsekwencją hipotezy tłuszczowej jest to, że na całym świecie do diety włączono znacznie więcej węglowodanów w tym cukier i syrop kukurydziany o wysokiej zawartości fruktozy, które są tanie i bardzo słodkie. Jest to „źródło kalorii, ale nie składników odżywczych.” Coraz więcej naukowców uważa, że nadmiar rafinowanych węglowodanów napędza globalną epidemię otyłości, cukrzycy i niezakaźnych chorób. Kwestionują oni idee, że przytyjemy tylko dlatego, że spożywana energia przekracza energię, którą zużywamy, zamiast tego mówią, że węglowodany „wywołują reakcję hormonalną, która prowadzi to tego, że cześć spożytego paliwa zostaje skierowana do przechowywania jako tłuszcz.” Na podstawie tej hipotezy można powiedzieć, że biedni ludzie są otyli (co jest prawdą w wielu społecznościach) nie dlatego, że się przejadają lub są leniwi, ale dlatego, że spożywają duże ilości rafinowanych węglowodanów, które są najtańszym źródłem energii, która powodują, że stają się otyli.

Atkins i Ornish

Myślenie w tym kierunku doprowadziło do diety zalecanej przez amerykańskiego lekarza Roberta Atkinsa, w której drastycznie ograniczone są węglowodany, ale dozwolone są dowolne ilość białka i tłuszczu. Nie jest to nowy pomysł tylko ponownie odkryta dieta promowana przez Williama Bantinga w jego bestsellerowej książce Letter on Corpulence, a porady były powszechnie zalecane przez władze medyczne do lat 50-tych XX wieku. Dieta ta została sprawdzona w badaniu trwającym przynajmniej rok „A to Z Weight Loss Study” na 311 kobietach z nadwagą i otyłością przed menopauzą i została porównana z trzema innymi dietami w tym z dietą promowaną przez innego lekarza z USA Deana Ornisha, której wymogiem było to, aby mniej niż 10% energii pochodziło z nasyconych tłuszczów. Kobiety na diecie Atkinsa straciły na wadze więcej i „doświadczały korzystniejszych ogólnych efektów metabolicznych” w tym spadek ciśnienia rozkurczowego o 4,4 mm Hg w stosunku do kobiet na diecie Ornisha o 2,1 mm Hg.
Czytanie tych książek jak również sięganie do oryginalnych badań było otrzeźwiającym doświadczeniem. Udana próba redukcji tłuszczu zarówno w diecie Amerykanów jak i innych krajach na całym świecie stała się globalnym i niekontrolowanym eksperymentem, który jak wszystkie eksperymenty może również doprowadzić do złych wyników. Co więcej, to zainicjowało to kolejne zestawy niekontrolowanych globalnych eksperymentów, które nadal trwają. Nina Teicholz wykonała niezwykłą pracę analizując to jak słabe podstawy naukowe, silne osobowości, interesy własne i doraźne cele polityczne zainicjowały serię tych eksperymentów. Cytuje ona Nancy Harmon Jenkins, autorkę Książki kucharskiej diety śródziemnomorskiej i jednego z założycieli Oldways mówiących „światowa żywność jest szczególnym łupem konsumpcji, ponieważ tak wiele pieniędzy zarabia się na żywności i tak wiele zależy od tego co mówią i jakie są opinie ekspertów.” Z pewnością już czas na lepszą naukę i pokorę wśród ekspertów.

Użytkowanie broni mikrofalowej na ludziach objaśnione przez Barrie Trowera – napisy PL

Złożyłem oświadczenie około 15 lat temu, od tego czasu nic nie zmieniłem, a powiedziałem, że wierzę, że przemysł i ta część rządu, która ich wspiera, będą odpowiedzialni za większą liczbę śmierci i ludzkiego cierpienia niż wszystkie grupy terrorystyczne na świecie, kiedykolwiek.

W związku ze wzrostem przemysłu przez 15 lat, powiedziałbym teraz, że Ci ludzie spowodują więcej śmierci i ludzkiego cierpienia niż cała druga wojna światowa.

Amerykanie używali swoich własnych ludzi jak szczurów laboratoryjnych, aby rozwinąć swoją broń, a następnie, kiedy odkryto co tam się działo, rząd oczywiście jak zawsze zaprzeczył. Później były ukryte raporty i ostatecznie, bardzo znany profesor, wydaje mi się, że profesor na 18 uczelniach.

John Goldsmith, napisał definitywnie odpowiedni raport, w którym zawarł…rozumiecie fale mikrofalowe w niskich dawkach powodowały ogromną liczbę zachorowań na raka i białaczkę i innych chorób. Po tym wszyscy zainteresowali się mikrofalami, niewykrywalną bronią i to ciągnie się od tamtych czasów, a były to lata 50, przez moje czasy, aż do dnia dzisiejszego.

Kobiety protestowały przeciwko amerykańskim pociskom na Angielskiej ziemi i był to pokojowy protest, wszystko co robiły to protest dookoła Amerykańskiej basy, nie było żadnej przemocy, obrażania, krzyków, to był pokojowy protest, ale odkryto, że kobiety były poddane działaniu fal mikrofalowych z amerykańskiej bazy. Było to zmierzone, że zostały poddane działaniu fal mikrofalowych, aby one zachorowały. I to sprawdzono, była zdecydowanie nieproporcjonalna ilość zmian w osobowości, tendencji samobójczych u kobiet, które były poddane działaniu mikrofal przez Amerykanów, za protestowanie dookoła ich bazy. I jak wiecie za jednym razem można spowodować tak depresyjne zmiany w charakterze, że nie będą mogli oni już protestować nigdy więcej bo wszystko co chcą robić to spać, albo leżeć w łóżku cały dzień. A więc jeśli wybierasz na cel protestujących, powodujesz, że są oni w stanie depresji i nie obchodzi ich już więcej demonstracja bo są zbyt załamani. Jeśli chcesz uzyskać konkretną chorobę psychiczną, powinieneś mieć urządzenie na podczerwień, które będzie podążało za wybraną osobą, i wtedy fala mikrofalowa dosięgnie konkretny gruczoł, lub wybraną część mózgu czy oko, albo serce.
Może to spowodować szaleństwo, był podjęty eksperyment i w tym eksperymencie wybierano zwykłą osobę, aby spowodować u niej szaleństwo i psychiatra, który był zupełnie nieznany, bezstronny, zdiagnozował schizofrenię lub paranoję czy inną chorobę psychiczną, wtedy uznawano to za udany rezultat. Co prawda ta osoba spędzała resztę swojego życiu w przytułku, w nędzy, ale dla rządowych naukowców to był sukces. tak tak ludzie są dla nich jak świnki morskie, jeśli chcą eksperymentować na tysiącach z nich, to będą. i możesz być doprowadzony do szaleństwa i śmierci, bo oni postawią na Tobie krzyżyk, zupełnie bez uczucia.

Przed latami 70 to nie było traktowane jako sekret, z jakiegoś powodu mówiono o tym otwarcie,
Rozumiesz, jeśli rozmawiam ze szpiegiem i chce wiedzieć gdzie go wyszkolono i jak go zrekrutowano, podczas pięcioletniego okresu treningowego i wszystkiego co się tam działo uczono nas, ,że to zajmie lata. Ale jeśli chodzi o mikrofale czy chipy, rozmawiano o tym przy herbacie i biszkoptach, to nie był sekret, większość rządu mówiła o tym otwarcie, większość ludzi mówiła o tym otwarcie. Tak się działo do lat 70, do połowy lat 70, kiedy jak sądzę pełny potencjał tego, globalnie wszedł do użytku, Rząd zdecydował, aby ukryć wszystko jako oficjalnie sekretne. Ale wcześniej po prostu otwarcie o tym rozmawiano. Ale ludzie o tym nie wiedzieli, to nie była ogólna wiedza, nie było tak, że spotkasz kogoś w supermarkecie i “hej będę miał chip”, ale ludzie wiedzieli, że je mają, wiedzieli, że będą mieć, że będą skrzywdzeni i mogli o tym mówić.

Zazwyczaj tak jak to działa z Siłami Specjalnymi, jeśli wiesz w jakim kraju są, możesz wysłać falę z satelity, która włączy chip, on się aktywuje i odeśle sygnał, masz ten rodzaj chipu, drugi to taki, który pulsuje, aby stymulować powiedzmy gruczoł w ciele, który będzie pracował w określonej częstotliwości, aby wyprodukować odpowiednie hormony, by uzyskać konkretną reakcję biochemiczną w mózgu, niektóre z nich mogą pracować cały czas, niektóre nieregularnie, a niektóre tylko jeżeli zostaną aktywowane.
Głosy w głowie są najłatwiejsze, bo jedyne co musisz zrobić to stymulować ślimak z jednosekundową częstotliwością, to bardzo proste, głosy są bardzo proste. I to nie jest tak, że ludzie wyobrażają sobie głosy, oni je fizycznie słyszą, kiedy mówię do Ciebie, mój głos nie jest wewnątrz Twojego mózgu, mój głos nie dochodzi dalej niż na cal od Twojego ucha, dalej to elektroniczny sygnał, który interpretuje dla Ciebie jak brzmię, i ten elektryczny sygnał, może być powodowany przez chip, lub wiele innych rzeczy. Możesz spowodować, że ludzie fizycznie usłyszą głosy, konkretne głosy i może to być jakakolwiek rozmowa, może to być ktokolwiek kogo chcesz usłyszeć, może być to miękki, anielski głos, może to być Bóg, może to być coś co przeraża Cię jak szatan, cokolwiek.

Bakterie czy drożdże mogą leżeć w glebie przez setki lat w uśpionym stanie. I co jest już wiadome dla grabarzy i ludzie, którzy odkopują stare groby, że to możliwe, że kiedy nadejdzie czas na zastosowanie bakterii, znów przywrócić plagę dżumy, która od setek lat jest zakopana. Wystarczy konkretna częstotliwość i bang, znów jest aktywna. Nie potrzebujesz więcej niż dwóch komórek mózgowych, aby domyślić się do czego to prowadzi, wirusy nie są, ani martwe, ani żywe są w zamieszkałych gospodarzach. Jeśli umieszczę wirus, w uśpionej bakterii, którą wiem, że mogę przywrócić do życia, jadę na wakacje do Norwegii, Danii czy Szwecji, rozprzestrzeniam wirus w lesie dzięki uśpionej bakterii i jeśli chce mogę czekać dwieście lat, albo dwie godziny, nie ma to dla mnie znaczenia i wszystko co musze zrobić to użyć HAARP albo podobnego urządzenia, to użyć częstotliwości mikrofal z jonosfery na Norwegię, kiedy tylko chcę, wirus obudzi się do życia, bo jego gospodarz obudzi się do życia i tu własnie jesteśmy. I teraz kraje, dzięki aktywacji bakterii lub wirusa, mogą totalnie zniszczyć ekonomiczne możliwości innego kraju.

W ciągu 3 miesięcy w tym domu spotkałem 5 policjantek, wszystkie z rakiem. Miałem kilka poważnych wezwańod policjantów, że ich osobowość się zmieniła. Za każdym razem kiedy jadę do innego kraju, a wydaje mi się, że odwiedziłem 6 krajów w ostatnich latach, pytania zawsze kręcą się dookoła Tetry i dookoła agresywnego zachowania Policji od kiedy zaczęli używać Tetry. I mam rządowe dokumenty świadczące o tym, że może to powodować neurologiczne uszkodzenia, może to powodować raka, może to powodować agresywne zachowanie i zmiany w osobowości.

Tak było na początku eksperymentów i eksperymenty nie skończą się przed 2018 rokiem, więc jest to system eksperymentalny. To co działo się w Stanach Zjednoczonych było całkiem interesujące, miało związek z Siłami Specjalnymi, około 5-6 lat temu, wrócili oni z misji i z około 7-8 gentlemanów, którzy byli w Siłach Specjalnych, 5 lub 6 z nich wróciło do domu i dotkliwie pobiło swoje żony lub dzieci, lub zarówno żony i dzieci. część z żon zmarła, część wylądowała w szpitalu, ale była ciężko pobita, stwierdzono, że organ mowy jakiego używali nie oddziaływał na mózg i nie stymulował przemoc, to było w Fort Bragg. I teraz, kiedy mam telefon z Bragg, albo Ambasady jakie częstotliwości mogą to spowodować i ponieważ kończę rozmowę z każdym z nich i mówię, nie wmawiajcie mi, że powiem wam jakich częstotliwości używali. W siłach specjalnych nie jest to działanie permanentne, więc mówimy o znacznie większym oddziaływaniu, większym niż zwykła osoba mogła by doświadczyć. Więc powiedziałem im, jakich częstotliwości używają, wysłałem im je, całą dokumentację, było to nawet w wiadomościach, ale później oczywiście musieli zmienić częstotliwości.

Wykazano, że dziecko używające telefonu komórkowego, zwykłe szkolne dziecko, jeśli dziecko rozmawia przez zaledwie 2 minuty, mózgowi może zająć nawet 2 godziny, aby powrócić do normalnego stanu, dwie godziny i zostało to opublikowane. W ciągu tych dwóch godzin, mózg dziecka nie zachowuje się tak jak powinien i może zademonstrować to na wiele sposobów. Na przykład jeśli dziecko wykona szybki telefon z placu zabaw, może to być utrata koncentracji, hiper aktywność, złe zachowanie, może to być cokolwiek w tym rodzaju. I będzie się to utrzymywało nawet to dwóch godzin, nie przez dwie minuty. A jeśli dziecko będzie dzwoniło co kilka godzin, mózg będzie pod tym wpływem cały czas i zostało to już opublikowane przez przemysł, że dziecko używające mikrofal zaraz przed pójściem do łóżka, będzie miało całkowicie zakłócony sen przez oddziaływanie. W 200 szkołach w Europie, gdzie transmiter umieszczono jedynie na placu zabaw tam znajdowały się skupiska białaczki. Niektórzy z opiekun powiedzieli nawet w parlamencie, że mają 11 osób z białaczką w wieku poniżej 11 lat w pobliżu transmitera, lub 18 dzieci. Mam na myśli, że rak osiąga już granicę epidemii. Obecnie jest wiele przypadków, które wychodzą na jaw, np. w chinach wzrosła o 30 krotnie zachorowalność na raka węzłów chłonnych, który znajduję się na boku twarzy, tam gdzie trzymasz telefon komórkowy. Przewidujemy, że rak oka, będzie następny, Oczywiście guzy mózgu, szczerze mówiąc guzy mózgu są ogromne obecnie, jeśli chodzi o liczby. Czytałem ostatnio raport i słyszałem, że ludzie w południowej Kanadzie boją się guza mózgu, tak, że 10000 guzów mózgu zostało ponownie zdiagnozowanych jako rak układu hormonalnego, aby zdjąć je ze statystyk. Wiem tez, że w Unii Europejskiej stwierdzono, że rak osiąga epidemiczne proporcje i mówimy tu głównie o raku pomiędzy uchem i mózgiem.

Lata temu, rząd powiedział swoim naukowców, że jeśli przyjdzie do mikrofal, macie mówić tylko o rzeczach związanych z podgrzewaniem i tylko to. Więc nie będą rozmawiać o niczym innym, nie będą dyskutować o niczym co nie jest związane z podgrzewaniem. Oni nawet zaprzeczą, że 40 lat badań prowadzi do czegoś innego, Nawet jeśli powiedzą, że to powoduje raka i inne uszkodzenia, to stwierdzą, że badania skupiali tylko na cieple i tylko to ma znaczenie. Wole nazywać to kłamstwem.

Myślę, że nie słyszałem w życiu tyle kłamstw ile teraz dochodzi ze strony rządowej, To proste oni robią te wszystkie badania, oni znają zagrożenia, a potem decydują się na kłamstwo. Z jednego prostego powodu, aby chronić siebie za kurtyną prawa i robią pieniądze dla przemysłu. I to zostało zapisane i mam to w Wielkiej Brytanii. I przez ostatnie… 40 lat, rząd, brytyjski rząd, okłamywał ludzi i amerykański, kanadyjski, australijski, oni kłamali. Kłamali by chronić przemysł i ich zyski, by chronić samych siebie, a więc oni są kłamcami i można to udowodnić. Złożyłem oświadczenie w Birmingham, w tym kraju, około 15 lat temu od tego czasu nic nie zmieniłem, a powiedziałem, że wierzę, że przemysł i ta część rządu, która ich wspiera, będą odpowiedzialni za większą liczbę śmierci i ludzkiego cierpienia niż wszystkie grupy terrorystyczne na świecie, kiedykolwiek. I w związku ze wzrostem przemysłu przez 15 lat, powiedziałbym teraz, że Ci ludzie spowodują więcej śmierci i ludzkiego cierpienia niż cała druga wojna światowa. Czy to ludobójstwo? Tak, bez cienia wątpliwości. I czy oni mogą wyjść z tego bezkarni? Tak ponieważ są nietykalni. Są poza prawem.

Jest to usankcjonowane przez Światową Organizację Zdrowia, bez cienia wątpliwości, to Ci sami ludzie podpisują certyfikaty, Ci sami ludzie są w Ministerstwie Ochrony Zdrowia, w Światowej Organizacji Zdrowia, to Ci sami ludzie i prawdopodobnie nie ma ich więcej niż 20 i moim zdaniem popełnią najgorsze ludobójstwo jakie ta planeta znała, nie tylko ludzi, ale też roślin zwierząt, prawdopodobnie spowodują większe zniszczenia niż wojny światowe. I za setki lat ludzie spojrzą w przeszłość, jeśli ktokolwiek przeżyje i będą patrzeć co próbowaliśmy zrobić, aby ich powstrzymać.

Operacja Spinacz pod koniec wojny. Jeśli mogli kogoś złapać i zatrzymać jego imię w tajemnicy to zabierali  go, zatrzymywali, używali całych swoich środków, a było dużo naukowców, więc użyli wszystkich swoich środków. To były podstawy kontroli umysłu, narkotyków i wszystkiego inne.

Dano im nowe tożsamości, głównie w Stanach Zjednoczonych, żyli jak normalni ludzie, bardzo dobrze opłacani, pracowali w laboratoriach dla amerykańskiego rządu i zajmowali się wszystkimi ich badaniami, oto właśnie tu chodzi. Podstawą tego wszystkiego jest operacja Spinacz.

Opowiem o jednym eksperymencie, żeby podać wam przykład, wiem, że znaleziono jeden podtytuł, który brzmiał “fale mikrofalowe na ciężarnej kobiecie” i odkryli oni, że mogą spowodować 57% wzrost poronień u ciężarnych kobiet. I był to tylko jeden eksperyment, co oznacza, że zabito 57 dzieci. Innym razem mieszając fale mikrofalowe lub elektromagnetyczne LSD, kwasem lizergowym, na czterolatkach. Więc oni eksperymentowali na ludziach z każdą ilością cierpień, aż do śmierci i jeśli ludzie kończyli w metalowych klatkach, albo kamiennych pudłach na resztę życia i tak to się właśnie kończyło bo oni mieli pozwolenie na eksperymentowanie na nich, ale nie ma żadnej granicy, wg mnie nie ma nic takiego co pozwoliło by Ci na krzywdzenie dziecka czy płodu nie możesz już bardziej się zniżyć. A to właśnie robią
Pod koniec II wojny światowej został sformowany komitet, wszystkich zachodnich aliantów, USA i Rosji, nazwany został paktem norymberskim, zgodziły się na niego wszystkie kraje, które wygrały wojnę, był on przeprowadzony, aby powstrzymać ludzi takich jak Doktor Mengele – Doktor Śmierć, eksperymentował on w obozie Bergen-Belsen na bliźniakach i Japończyków, którzy torturowali Amerykańskich, Brytyjskich i Europejskich żołnierzy, niemieckie eksperymenty. Kiedy pakt norymberski został ustanowiony, a jest on bardzo zdefiniowany i treściwy i mówi, że nie wolno eksperymentować na żadnej osobie z żadnego powodu i oczywiście w to zawierają się napromieniowania mikrofalami, bez ich (krajów) zgody i zanim one dadzą zgodę, muszą mieć pełną wiedzę nad celem eksperymentu, potencjalnymi efektami ubocznymi, uszkodzeniami ciała, potencjalnymi chorobami, musi być to całkowicie zrozumiałe i wytłumaczone, i muszą dać indywidualną zgodę (osoby) i to tyczy się również TETRA, który jest eksperymentalny, aż do 2018 roku, aby sprawdzić możliwość występowania raka lub uszkodzeń mózgu, więc, każdy kto używa Tetra, łamie prawo, tak zostało ustalone. A więc eksperymenty na ludziach, personelu obsługi, policjantach za pomocą mikrofal tetra, jest nielegalne, zgodnie z paktem norymberskim.
Był specyficzny proces nazywany procesem doktorów.
Wyroki z tych procesów były ukryte, napisałem to w moich papierach i mówiłem o tym w radiu, byłem w międzynarodowym radio nadawanym w 95 krajach i powiedziałem, że naukowcy wtedy byli wieszani za to co naukowcy obecnie robią bezkarnie.