Posts Tagged ‘Rząd’

W USA przyznają, że dodawanie fluoru do wody uszkadza zęby i jest to wielki eksperyment 

Propaganda szczepionkowa obnażona – napisy PL [Infowars.com]

 

 

Użytkowanie broni mikrofalowej na ludziach objaśnione przez Barrie Trowera – napisy PL

Złożyłem oświadczenie około 15 lat temu, od tego czasu nic nie zmieniłem, a powiedziałem, że wierzę, że przemysł i ta część rządu, która ich wspiera, będą odpowiedzialni za większą liczbę śmierci i ludzkiego cierpienia niż wszystkie grupy terrorystyczne na świecie, kiedykolwiek.

W związku ze wzrostem przemysłu przez 15 lat, powiedziałbym teraz, że Ci ludzie spowodują więcej śmierci i ludzkiego cierpienia niż cała druga wojna światowa.

Amerykanie używali swoich własnych ludzi jak szczurów laboratoryjnych, aby rozwinąć swoją broń, a następnie, kiedy odkryto co tam się działo, rząd oczywiście jak zawsze zaprzeczył. Później były ukryte raporty i ostatecznie, bardzo znany profesor, wydaje mi się, że profesor na 18 uczelniach.

John Goldsmith, napisał definitywnie odpowiedni raport, w którym zawarł…rozumiecie fale mikrofalowe w niskich dawkach powodowały ogromną liczbę zachorowań na raka i białaczkę i innych chorób. Po tym wszyscy zainteresowali się mikrofalami, niewykrywalną bronią i to ciągnie się od tamtych czasów, a były to lata 50, przez moje czasy, aż do dnia dzisiejszego.

Kobiety protestowały przeciwko amerykańskim pociskom na Angielskiej ziemi i był to pokojowy protest, wszystko co robiły to protest dookoła Amerykańskiej basy, nie było żadnej przemocy, obrażania, krzyków, to był pokojowy protest, ale odkryto, że kobiety były poddane działaniu fal mikrofalowych z amerykańskiej bazy. Było to zmierzone, że zostały poddane działaniu fal mikrofalowych, aby one zachorowały. I to sprawdzono, była zdecydowanie nieproporcjonalna ilość zmian w osobowości, tendencji samobójczych u kobiet, które były poddane działaniu mikrofal przez Amerykanów, za protestowanie dookoła ich bazy. I jak wiecie za jednym razem można spowodować tak depresyjne zmiany w charakterze, że nie będą mogli oni już protestować nigdy więcej bo wszystko co chcą robić to spać, albo leżeć w łóżku cały dzień. A więc jeśli wybierasz na cel protestujących, powodujesz, że są oni w stanie depresji i nie obchodzi ich już więcej demonstracja bo są zbyt załamani. Jeśli chcesz uzyskać konkretną chorobę psychiczną, powinieneś mieć urządzenie na podczerwień, które będzie podążało za wybraną osobą, i wtedy fala mikrofalowa dosięgnie konkretny gruczoł, lub wybraną część mózgu czy oko, albo serce.
Może to spowodować szaleństwo, był podjęty eksperyment i w tym eksperymencie wybierano zwykłą osobę, aby spowodować u niej szaleństwo i psychiatra, który był zupełnie nieznany, bezstronny, zdiagnozował schizofrenię lub paranoję czy inną chorobę psychiczną, wtedy uznawano to za udany rezultat. Co prawda ta osoba spędzała resztę swojego życiu w przytułku, w nędzy, ale dla rządowych naukowców to był sukces. tak tak ludzie są dla nich jak świnki morskie, jeśli chcą eksperymentować na tysiącach z nich, to będą. i możesz być doprowadzony do szaleństwa i śmierci, bo oni postawią na Tobie krzyżyk, zupełnie bez uczucia.

Przed latami 70 to nie było traktowane jako sekret, z jakiegoś powodu mówiono o tym otwarcie,
Rozumiesz, jeśli rozmawiam ze szpiegiem i chce wiedzieć gdzie go wyszkolono i jak go zrekrutowano, podczas pięcioletniego okresu treningowego i wszystkiego co się tam działo uczono nas, ,że to zajmie lata. Ale jeśli chodzi o mikrofale czy chipy, rozmawiano o tym przy herbacie i biszkoptach, to nie był sekret, większość rządu mówiła o tym otwarcie, większość ludzi mówiła o tym otwarcie. Tak się działo do lat 70, do połowy lat 70, kiedy jak sądzę pełny potencjał tego, globalnie wszedł do użytku, Rząd zdecydował, aby ukryć wszystko jako oficjalnie sekretne. Ale wcześniej po prostu otwarcie o tym rozmawiano. Ale ludzie o tym nie wiedzieli, to nie była ogólna wiedza, nie było tak, że spotkasz kogoś w supermarkecie i “hej będę miał chip”, ale ludzie wiedzieli, że je mają, wiedzieli, że będą mieć, że będą skrzywdzeni i mogli o tym mówić.

Zazwyczaj tak jak to działa z Siłami Specjalnymi, jeśli wiesz w jakim kraju są, możesz wysłać falę z satelity, która włączy chip, on się aktywuje i odeśle sygnał, masz ten rodzaj chipu, drugi to taki, który pulsuje, aby stymulować powiedzmy gruczoł w ciele, który będzie pracował w określonej częstotliwości, aby wyprodukować odpowiednie hormony, by uzyskać konkretną reakcję biochemiczną w mózgu, niektóre z nich mogą pracować cały czas, niektóre nieregularnie, a niektóre tylko jeżeli zostaną aktywowane.
Głosy w głowie są najłatwiejsze, bo jedyne co musisz zrobić to stymulować ślimak z jednosekundową częstotliwością, to bardzo proste, głosy są bardzo proste. I to nie jest tak, że ludzie wyobrażają sobie głosy, oni je fizycznie słyszą, kiedy mówię do Ciebie, mój głos nie jest wewnątrz Twojego mózgu, mój głos nie dochodzi dalej niż na cal od Twojego ucha, dalej to elektroniczny sygnał, który interpretuje dla Ciebie jak brzmię, i ten elektryczny sygnał, może być powodowany przez chip, lub wiele innych rzeczy. Możesz spowodować, że ludzie fizycznie usłyszą głosy, konkretne głosy i może to być jakakolwiek rozmowa, może to być ktokolwiek kogo chcesz usłyszeć, może być to miękki, anielski głos, może to być Bóg, może to być coś co przeraża Cię jak szatan, cokolwiek.

Bakterie czy drożdże mogą leżeć w glebie przez setki lat w uśpionym stanie. I co jest już wiadome dla grabarzy i ludzie, którzy odkopują stare groby, że to możliwe, że kiedy nadejdzie czas na zastosowanie bakterii, znów przywrócić plagę dżumy, która od setek lat jest zakopana. Wystarczy konkretna częstotliwość i bang, znów jest aktywna. Nie potrzebujesz więcej niż dwóch komórek mózgowych, aby domyślić się do czego to prowadzi, wirusy nie są, ani martwe, ani żywe są w zamieszkałych gospodarzach. Jeśli umieszczę wirus, w uśpionej bakterii, którą wiem, że mogę przywrócić do życia, jadę na wakacje do Norwegii, Danii czy Szwecji, rozprzestrzeniam wirus w lesie dzięki uśpionej bakterii i jeśli chce mogę czekać dwieście lat, albo dwie godziny, nie ma to dla mnie znaczenia i wszystko co musze zrobić to użyć HAARP albo podobnego urządzenia, to użyć częstotliwości mikrofal z jonosfery na Norwegię, kiedy tylko chcę, wirus obudzi się do życia, bo jego gospodarz obudzi się do życia i tu własnie jesteśmy. I teraz kraje, dzięki aktywacji bakterii lub wirusa, mogą totalnie zniszczyć ekonomiczne możliwości innego kraju.

W ciągu 3 miesięcy w tym domu spotkałem 5 policjantek, wszystkie z rakiem. Miałem kilka poważnych wezwańod policjantów, że ich osobowość się zmieniła. Za każdym razem kiedy jadę do innego kraju, a wydaje mi się, że odwiedziłem 6 krajów w ostatnich latach, pytania zawsze kręcą się dookoła Tetry i dookoła agresywnego zachowania Policji od kiedy zaczęli używać Tetry. I mam rządowe dokumenty świadczące o tym, że może to powodować neurologiczne uszkodzenia, może to powodować raka, może to powodować agresywne zachowanie i zmiany w osobowości.

Tak było na początku eksperymentów i eksperymenty nie skończą się przed 2018 rokiem, więc jest to system eksperymentalny. To co działo się w Stanach Zjednoczonych było całkiem interesujące, miało związek z Siłami Specjalnymi, około 5-6 lat temu, wrócili oni z misji i z około 7-8 gentlemanów, którzy byli w Siłach Specjalnych, 5 lub 6 z nich wróciło do domu i dotkliwie pobiło swoje żony lub dzieci, lub zarówno żony i dzieci. część z żon zmarła, część wylądowała w szpitalu, ale była ciężko pobita, stwierdzono, że organ mowy jakiego używali nie oddziaływał na mózg i nie stymulował przemoc, to było w Fort Bragg. I teraz, kiedy mam telefon z Bragg, albo Ambasady jakie częstotliwości mogą to spowodować i ponieważ kończę rozmowę z każdym z nich i mówię, nie wmawiajcie mi, że powiem wam jakich częstotliwości używali. W siłach specjalnych nie jest to działanie permanentne, więc mówimy o znacznie większym oddziaływaniu, większym niż zwykła osoba mogła by doświadczyć. Więc powiedziałem im, jakich częstotliwości używają, wysłałem im je, całą dokumentację, było to nawet w wiadomościach, ale później oczywiście musieli zmienić częstotliwości.

Wykazano, że dziecko używające telefonu komórkowego, zwykłe szkolne dziecko, jeśli dziecko rozmawia przez zaledwie 2 minuty, mózgowi może zająć nawet 2 godziny, aby powrócić do normalnego stanu, dwie godziny i zostało to opublikowane. W ciągu tych dwóch godzin, mózg dziecka nie zachowuje się tak jak powinien i może zademonstrować to na wiele sposobów. Na przykład jeśli dziecko wykona szybki telefon z placu zabaw, może to być utrata koncentracji, hiper aktywność, złe zachowanie, może to być cokolwiek w tym rodzaju. I będzie się to utrzymywało nawet to dwóch godzin, nie przez dwie minuty. A jeśli dziecko będzie dzwoniło co kilka godzin, mózg będzie pod tym wpływem cały czas i zostało to już opublikowane przez przemysł, że dziecko używające mikrofal zaraz przed pójściem do łóżka, będzie miało całkowicie zakłócony sen przez oddziaływanie. W 200 szkołach w Europie, gdzie transmiter umieszczono jedynie na placu zabaw tam znajdowały się skupiska białaczki. Niektórzy z opiekun powiedzieli nawet w parlamencie, że mają 11 osób z białaczką w wieku poniżej 11 lat w pobliżu transmitera, lub 18 dzieci. Mam na myśli, że rak osiąga już granicę epidemii. Obecnie jest wiele przypadków, które wychodzą na jaw, np. w chinach wzrosła o 30 krotnie zachorowalność na raka węzłów chłonnych, który znajduję się na boku twarzy, tam gdzie trzymasz telefon komórkowy. Przewidujemy, że rak oka, będzie następny, Oczywiście guzy mózgu, szczerze mówiąc guzy mózgu są ogromne obecnie, jeśli chodzi o liczby. Czytałem ostatnio raport i słyszałem, że ludzie w południowej Kanadzie boją się guza mózgu, tak, że 10000 guzów mózgu zostało ponownie zdiagnozowanych jako rak układu hormonalnego, aby zdjąć je ze statystyk. Wiem tez, że w Unii Europejskiej stwierdzono, że rak osiąga epidemiczne proporcje i mówimy tu głównie o raku pomiędzy uchem i mózgiem.

Lata temu, rząd powiedział swoim naukowców, że jeśli przyjdzie do mikrofal, macie mówić tylko o rzeczach związanych z podgrzewaniem i tylko to. Więc nie będą rozmawiać o niczym innym, nie będą dyskutować o niczym co nie jest związane z podgrzewaniem. Oni nawet zaprzeczą, że 40 lat badań prowadzi do czegoś innego, Nawet jeśli powiedzą, że to powoduje raka i inne uszkodzenia, to stwierdzą, że badania skupiali tylko na cieple i tylko to ma znaczenie. Wole nazywać to kłamstwem.

Myślę, że nie słyszałem w życiu tyle kłamstw ile teraz dochodzi ze strony rządowej, To proste oni robią te wszystkie badania, oni znają zagrożenia, a potem decydują się na kłamstwo. Z jednego prostego powodu, aby chronić siebie za kurtyną prawa i robią pieniądze dla przemysłu. I to zostało zapisane i mam to w Wielkiej Brytanii. I przez ostatnie… 40 lat, rząd, brytyjski rząd, okłamywał ludzi i amerykański, kanadyjski, australijski, oni kłamali. Kłamali by chronić przemysł i ich zyski, by chronić samych siebie, a więc oni są kłamcami i można to udowodnić. Złożyłem oświadczenie w Birmingham, w tym kraju, około 15 lat temu od tego czasu nic nie zmieniłem, a powiedziałem, że wierzę, że przemysł i ta część rządu, która ich wspiera, będą odpowiedzialni za większą liczbę śmierci i ludzkiego cierpienia niż wszystkie grupy terrorystyczne na świecie, kiedykolwiek. I w związku ze wzrostem przemysłu przez 15 lat, powiedziałbym teraz, że Ci ludzie spowodują więcej śmierci i ludzkiego cierpienia niż cała druga wojna światowa. Czy to ludobójstwo? Tak, bez cienia wątpliwości. I czy oni mogą wyjść z tego bezkarni? Tak ponieważ są nietykalni. Są poza prawem.

Jest to usankcjonowane przez Światową Organizację Zdrowia, bez cienia wątpliwości, to Ci sami ludzie podpisują certyfikaty, Ci sami ludzie są w Ministerstwie Ochrony Zdrowia, w Światowej Organizacji Zdrowia, to Ci sami ludzie i prawdopodobnie nie ma ich więcej niż 20 i moim zdaniem popełnią najgorsze ludobójstwo jakie ta planeta znała, nie tylko ludzi, ale też roślin zwierząt, prawdopodobnie spowodują większe zniszczenia niż wojny światowe. I za setki lat ludzie spojrzą w przeszłość, jeśli ktokolwiek przeżyje i będą patrzeć co próbowaliśmy zrobić, aby ich powstrzymać.

Operacja Spinacz pod koniec wojny. Jeśli mogli kogoś złapać i zatrzymać jego imię w tajemnicy to zabierali  go, zatrzymywali, używali całych swoich środków, a było dużo naukowców, więc użyli wszystkich swoich środków. To były podstawy kontroli umysłu, narkotyków i wszystkiego inne.

Dano im nowe tożsamości, głównie w Stanach Zjednoczonych, żyli jak normalni ludzie, bardzo dobrze opłacani, pracowali w laboratoriach dla amerykańskiego rządu i zajmowali się wszystkimi ich badaniami, oto właśnie tu chodzi. Podstawą tego wszystkiego jest operacja Spinacz.

Opowiem o jednym eksperymencie, żeby podać wam przykład, wiem, że znaleziono jeden podtytuł, który brzmiał “fale mikrofalowe na ciężarnej kobiecie” i odkryli oni, że mogą spowodować 57% wzrost poronień u ciężarnych kobiet. I był to tylko jeden eksperyment, co oznacza, że zabito 57 dzieci. Innym razem mieszając fale mikrofalowe lub elektromagnetyczne LSD, kwasem lizergowym, na czterolatkach. Więc oni eksperymentowali na ludziach z każdą ilością cierpień, aż do śmierci i jeśli ludzie kończyli w metalowych klatkach, albo kamiennych pudłach na resztę życia i tak to się właśnie kończyło bo oni mieli pozwolenie na eksperymentowanie na nich, ale nie ma żadnej granicy, wg mnie nie ma nic takiego co pozwoliło by Ci na krzywdzenie dziecka czy płodu nie możesz już bardziej się zniżyć. A to właśnie robią
Pod koniec II wojny światowej został sformowany komitet, wszystkich zachodnich aliantów, USA i Rosji, nazwany został paktem norymberskim, zgodziły się na niego wszystkie kraje, które wygrały wojnę, był on przeprowadzony, aby powstrzymać ludzi takich jak Doktor Mengele – Doktor Śmierć, eksperymentował on w obozie Bergen-Belsen na bliźniakach i Japończyków, którzy torturowali Amerykańskich, Brytyjskich i Europejskich żołnierzy, niemieckie eksperymenty. Kiedy pakt norymberski został ustanowiony, a jest on bardzo zdefiniowany i treściwy i mówi, że nie wolno eksperymentować na żadnej osobie z żadnego powodu i oczywiście w to zawierają się napromieniowania mikrofalami, bez ich (krajów) zgody i zanim one dadzą zgodę, muszą mieć pełną wiedzę nad celem eksperymentu, potencjalnymi efektami ubocznymi, uszkodzeniami ciała, potencjalnymi chorobami, musi być to całkowicie zrozumiałe i wytłumaczone, i muszą dać indywidualną zgodę (osoby) i to tyczy się również TETRA, który jest eksperymentalny, aż do 2018 roku, aby sprawdzić możliwość występowania raka lub uszkodzeń mózgu, więc, każdy kto używa Tetra, łamie prawo, tak zostało ustalone. A więc eksperymenty na ludziach, personelu obsługi, policjantach za pomocą mikrofal tetra, jest nielegalne, zgodnie z paktem norymberskim.
Był specyficzny proces nazywany procesem doktorów.
Wyroki z tych procesów były ukryte, napisałem to w moich papierach i mówiłem o tym w radiu, byłem w międzynarodowym radio nadawanym w 95 krajach i powiedziałem, że naukowcy wtedy byli wieszani za to co naukowcy obecnie robią bezkarnie.

 Barrie Trower – WiFi, mikrofale i konsekwencje dla naszego zdrowia – napisy PL

 

 

Według Barriego Trowera każdy kto instaluje Wi-fi w szkole powinien być zamknięty na resztę życia.

Taka osoba nie jest dopasowana do życia w społeczeństwie, nie powinna chodzić po powierzchni tej planety, ponieważ nie sprawdziła wyników badań na ten temat. Jakie by nie byłyby jej intencje, nie jest warte problemów genetycznych jakie będą miały następne pokolenia.

Problem leży w tym… Wyobraź sobie, że jesteś 15 letnią uczennicą. Wszystkie 400 000 komórek jajowych w Twoich jajnikach były z Tobą od urodzenia, nie są w pełni rozwinięte, ale są już obecne. Są dziesięciokrotnie bardziej podatne na promieniowanie niż reszta DNA w naszym ciele.

Mamy ten wysoce podatny materiał genetyczny, który stworzy w przyszłości Twoje dzieci. A Ty go napromieniowujesz, ponieważ Wi-fi to są nadajniki, zarówno routery jak i inne urządzenia koło Ciebie, to wszystko przekazuje promieniowanie, prosto do Twoich jajników. Tak więc, ryzykujesz uszkodzenie DNA Twojego dziecka, za każdym razem gdy korzystasz z Wi-fi. To tak jakby zapytać, „Jeśli będę palić papierosy, to który spowoduje uszkodzenie mojego ciała?”

Odpowiedzią jest „Nie wiem, może to być ten wypalony dzisiaj.” Więc Ty, teraz masz dziecko, które może prawdopodobnie być genetycznie uszkodzone, ale prawdziwe niebezpieczeństwo jest wtedy gdy to dziecko dorośnie. Masz materiał genetyczny w Twoich jajnikach, który może być uszkodzony. Teraz prawdziwy problem pojawia się gdy zachodzisz w ciąże. Jeśli jesteś nauczycielką lub dojrzałym uczniem i jesteś w ciąży. Ponieważ dziecko w Twojej macicy, przez pierwsze 100 dni formuje te 400 000 komórek jajowych w jajnikach Twojego dziecka. Ono może urodzić się z genetycznie uszkodzonymi komórkami jajowymi.

Głównym problemem z tymi komórkami w jajnikach Twojego dziecka jest to, że nie mają zupełnie żadnej ochrony, ponieważ ta jeszcze się nie wytworzyła. My mamy naturalną ochronę przeciw mikro falom. Została ona wytworzona jeszcze w czasie epoki kamienia łupanego by chronić nas przeciw efektami burz z piorunami i wielkimi ilościami promieniowania przechodzącymi przez nasze ciało. Ale, dziecko w Twojej macicy, gdy się rozwija przez te pierwsze 100 dni, w jego jajnikach komórki jajowe nie posiadają tej ochrony, więc mają największe ryzyko napromieniowania. Przez pierwszy miesiąc nie wiedziałabyś nawet, że jesteś w ciąży, nawet nie starałabyś się być bardziej ostrożna. To jest największe niebezpieczeństwo. Więc Ty rodzisz córkę, ale jej jajniki są już skażone, ona może być zupełnie normalna, a może mieć uszkodzenia genetyczne, ale jej jajniki są pod największym ryzykiem. Więc kiedy Twoja córka dorośnie i będzie miała dziecko, to wtedy jedna z tych komórek jajowych będzie zapłodnione.

Więc Twoje wnuki są w prawdziwym niebezpieczeństwie, to właśnie u nich wady ukażą się najbardziej. Już możemy zaobserwować te zmiany u zwierząt u których cykl rozrodczy trwa rok, dwa lub trzy. Już możemy to zaobserwować. Jest to już publikowane przez szkoły weterynaryjne, weterynarzy i naukowców. Wiemy więc, ze to się zdarza, to zostało także udokumentowane w czasie zimnej wojny, kiedy kobiety były świadomie poddawane działaniom mikro fal. Więc wiemy, że to się dzieje. Dokumenty na ten temat są dostępne. Tym co ryzykujemy udostępniając Wi-fi w szkołach są przyszłe pokolenia dziewcząt.

Tłumaczenie fragmentów książki, właściwie to będzie większość, bo jest to książeczka, a nie książka. Książka została wydana w Anglii. Daje powody do refleksji. Przetłumaczyłem najlepiej jak potrafiłem, jeśli ktoś orientuje się w temacie wszelki poprawki mile widziane.

Tytuł oryginalny: So, They Say You’Ve Broken The Law: Challenging Legal Authority
Skan dostępny w linku

Tłumaczenie: BladyMamut

Opis książki na amazon

Ta mała książeczka dostarczy wam informacji i narzędzi potrzebnych do kwestionowania  rzekomej władzy w sądzie i poza sądem. Adwokaci, doradcy królewscy i prawnicy z całego świata czytali i omówili zawartość z autorem i nie mogą znaleźć argumentu prawnego przeciw. Działa. Używaj tego do obrony, apelacji oraz podważania wszelkich roszczeń w stosunku do Ciebie.

A więc mówią, że złamałeś prawo. . .
Jak kwestionować władze prawną




So, They Say You'Ve Broken The Law: Challenging Legal Authority

„Być rządzonym to być człowiekiem obserwowanym, szpiegowanym, kierowanym, policzonym, regulowanym, spisanym, indoktrynowanym, sprawdzanym, oszacowanym cenzurowanym oraz rządzonym przez stworzenia, które nie mają ani prawa, ani mądrości aby to robić.
Być rządzonym znaczy być odnotowanym, policzonym, opodatkowanym, oznaczonym, zmierzonym, ocenionym, upomnianym, zakazanym, poprawionym, ukaranym i spisanym przy każdej czynności jaką wykonujemy.
Pretekstem jest publiczna użyteczność oraz w imię dobra publicznego jesteśmy wykorzystywani, obrabowywani i oszukani; a kiedy ktoś okazuje najmniejszą oznakę sprzeciwu jest represjonowany, prześladowany, nakładane są na niego kary, jest śledzony, rozbrojony, związany, uwięziony, osądzony i skazany, potem postrzelony, deportowany, sprzedany, zdradzony; a na koniec jest on też wyśmiany, wyszydzony, i pozbawiony honoru.
To jest rząd i jego sprawiedliwość oraz jego moralność.”
 – Pierre-Joseph Proudhon



Wstęp

Ta mała książeczka dostarczy wam informacji potrzebnych do wyzwania władzy jakiejkolwiek osoby lub bytu prawnego(instytucji), który twierdzi, że złamałeś prawo.

Od mandatu do “poważnego” roszczenia ustawodawczego, musi istnieć DOWÓD na poparcie roszczenia.
Prawo Drogowe, Prawo Podatkowe, wszelkie zakazy i nakazy rejestracji są ROSZCZENIAMI wobec nas. Czy opierają się one na prawie (mają fundament prawny), czy na sile?
Ta książeczka pomoże ci z sukcesem kwestionować ideę przyjętej z góry WŁADZY. 

Ten przewodnik przetrwania da ci wiedzę (znajomość rzeczy) i narzędzia jak kwestionować władze w sądzie i poza nim.

Czym jest PRAWO, a czym ROSZCZENIE?

Gdy zrozumiesz ten koncept będziesz mógł (lub Twój prawnik) prowadzić swoją sprawę odpowiednio.
Autor podał kilka „przykładów”, które nie są wzorcami per se, ale dadzą ci solidną podstawę do kwestionowania autorytetów, ustnie lub na papierze.
Noś tę książeczkę przy sobie, aby móc z niej skorzystać kiedy ktoś będzie ROŚCIŁ sobie coś od ciebie.
Ta książka powie ci dlaczego są to rewolucyjnie ważne informacje
Na końcu znajduje się rozdział z DEFINICJAMI, a cała książeczka pokazuje nie używane publicznie dotąd ASPEKTY PRAWA.
Do teraz…


URODZIŁEM SIĘ WOLNYM CZŁOWIEKIEM, TAK JAK TY

Czy chcesz złożyć jakieś roszczenie wobec mnie? Twierdzisz, że złamałem prawo?

Czy masz DOWÓD na poparcie ROSZCZENIA? 
Czy masz DOWÓD posiadania WŁADZY?

Jeśli chcesz podjąć jakieś działania przeciwko mnie od tej chwili, musisz być PEWIEN, że odpowiedź na te oba pytania brzmi „tak”. Będziesz potrzebował ich w sądzie.
Jeśli odpowiedź na te pytania brzmi inaczej niż absolutne „tak”, działasz poza swoimi zawodowymi uprawnieniami(możliwościami) działania, a twoje działania wobec kobiety lub mężczyzny są na twoją WŁASNĄ odpowiedzialność. Twoje działania nie będą miały żadnego poparcia [nie będziesz mógł uzyskać środków na ewentualne pokrycie szkód] u twojego pracodawcy czy ubezpieczyciela, ponieważ będą one zawodowym (profesjonalnym) zaniedbaniem.

Jeśli działanie wymaga władzy prawnej i jest wykonywane w zgodzie z nim, nazywamy go w języku prawniczym Intra Vires 
[wyrażenie prawnicze określające sytuacje działania w zakresie kompetencji.]
Jeśli działanie wymaga władzy prawnej i działasz bez tej władzy, w prawie znane jest to jako Ultra Vires [(łac. ponad siły) wyrażenie prawnicze określające sytuacje działania poza zakresem kompetencji./POZA WŁADZĄ]

W tym wypadku popełnisz PRZESTĘPSTWO CYWILNE (człowiek przeciwko człowiekowi) czyli DELIKT (czyn niedozwolony), które zawierają, ale nie ograniczają się do naruszenia obowiązków, bezprawne przekroczenie mojej granicy lub własności, bezprawne uwięzienie, inwazja na prywatność, oszustwo, celowe narzucenie emocjonalnego stresu, nadużycie, ZŁOŚLIWE PRZEŚLADOWANIE oraz szkody związane z nadużyciem publicznego urzędu.

“Gorliwość do karania jest niebezpieczna dla wolności. Prowadzi do naciągania, nad interpretowania i błędnego aplikowania nawet najlepszego z praw.
Ten kto ceni sobie swoją wolność musi bronić wolności nawet swego wroga, bo jeżeli zaniedba tego obowiązku stworzy niebezpieczny precedens który wróci do niego w skutkach.”
 – Thomas Paine



Nie widziałem żadnego dowodu roszczenia ani władzy i wierzę, że takie dowody nie istnieją.

Nie miej złudzeń, w tym powództwie CYWILNYM pozwę CIĘ OSOBIŚCIE, a twój status pracownika/mundur ci nie pomoże, ani nie obroni.



DOWÓD ROSZCZENIA

Złożyłeś ROSZCZENIE i twierdzisz, że muszę robić to co mi powiesz. 
Twierdzisz, że naruszyłem prawo. 

Moje czyny mogły przekroczyć jakieś regulacje prawne, ale czy masz DOWODY nie do obalenia, że twoje prawo odnosi się do mnie?
Czy możesz mi wskazać teraz lub w przyszłości dowody, które wskazują na to że to prawo mnie dotyczy?

Kto utworzył to prawo wymierzone przeciwko mnie?
Kto płaci ci aby podjąć działania przeciwko mnie, aby narzucić to prawo?

Kimkolwiek jest twój pracodawca, prawdopodobnie najwyższym autorytetem w tej kwestii jest Elżbieta, monarcha konstytucyjny. 
Elżbieta jest „dyrektorem generalnym” rządu bez którego ustawodawstwo nie mogłyby zostać ustanowione.
Każda legislacja w Zjednoczonym Królestwie (UK) wymaga zgody monarchy. 

Prawdopodobnie słyszałeś, że mówi ona „mój rząd…” przy wielu okazjach. To bez wątpienia JEJ rząd, ale czy zarazem MÓJ? Czy masz na to DOWÓD? Dowód na to że ona, ktoś, ktokolwiek-gdziekolwiek ma większe roszczenie do mnie niż ja sam?

Jeśli tak uważasz będziesz musiał przedstawić na to TWARDE DOWODY w sądzie.

Kto mnie posiada?
Kto posiada większe prawo do mnie niż ja sam?

Czy Elżbieta była świadkiem faktu, że rzekomo jestem jej własnością? 
Jeśli nie ona, to może reprezentant koronnej służby prokuratorskiej, policji czy rządu był świadkiem, że jestem czyjąś własnością?
Jeśli ośmieliliby się to zrobić to mielibyśmy sporo do obgadania odnośnie NIEWOLNICTWA.

Przykład: Dałeś swojemu pracodawcy prawo do zawodowego ROSZCZENIA tobą na wiele sposobów: zezwoliłeś mu wydawać sobie polecenia, udostępniłeś swoje konto bankowe, pozwoliłeś na kontrole swojego zachowania zawodowego. Te reguły/prawa odnoszą się do ciebie ponieważ wyraziłeś na to zgodę. Wszedłeś w kontrakt z pracodawcą.

NIE WIDZIAŁEM jakiegokolwiek dowodu na roszczenie w stosunku do mnie i wierzę, że taki dowód nie istnieje.



DOWÓD WŁADZY

Elżbieta pokazuje poprzez twoje działania, że zapłaci ci, żeby NARZUCIĆ jej zasady i kodeksy przeciwko mnie.
Kto dał jej na to pozwolenie?
Ja nie …

Elżbieta urodziła się wolna i naga jak każdy z nas. W pewnym momencie swego życia zdecydowała, że użyje SIŁY przeciwko mnie, jeśli nie będę przestrzegać jej zasad i kodeksów.

Monarcha, Król, Królowa, Książę, Księżniczka, Rząd, Prezydent i Premier – to fikcyjne tytuły prawne. Prawdziwi ludzie za tymi tytułami nie mają więcej wrodzonej władzy nade mną, niż listonosz czy kot.

Bez względu na to, że ich prawa są zapisane w formie legislacji lub ustaw parlamentu, jedyna rzecz która nadaje tym dokumentom władzy to ZGODA tych którzy będą rządzeni.

Tylko dlatego, że twój pracodawca mówi, że możesz działać z autorytetem (władzą) wobec mnie, nie przedstawia DOWODU że on, lub ty, macie taki autorytet (władze). To co posiadasz ty lub twój mocodawca to SIŁA, a nie władza.

Nie udzielałem, nie udzielam i nie będę udzielał upoważnienia do twojego użycia SIŁY przeciwko mnie. 

NIE WIDZIAŁEM jakiekolwiek dowodu władzy i wierzę, że taki dowód nie istnieje.


JAK UZYSKUJE SIĘ ZGODĘ

Zgodę(przyzwolenie) można uzyskać na kilka sposobów.

Zgoda:
Wystarczy zwykłe przyzwolenie. Jeśli pozwalam komuś sprawować nad sobą władzę, zgadzam się na jej czyny wobec mnie.

Głosowanie:
Wielka Brytania jest rzekomo demokracją. Poprzez głosowanie na kandydata do rządu który potem będzie mną rządzić, udzielam mu na to przez to automatycznie zgody. Tym prostym sposobem. Odnosi się to także do rady miasta, gminy czy innych lokalnych instytucji. Jeśli oddaję komuś władzę nad sobą, zgadzam się na wynikające z tego zachowanie. Oszustwa, zbrodnie wojenne, nadużycia popełniane przez tych w parlamencie prowadzą mnie do zdania sobie sprawy że moje sumienie nie popiera tych bezprawnych działań. 

Nie będę głosować, a przez to popierać system rządowy który krzywdzi mnie i innych. Nie potrzebuję gubernatora(rządca).
NIE BĘDĘ na nikogo głosować.

Osiągnąłem wiek Większości i mogę zarządzać moimi własnymi sprawami, jeśli nie krzywdzę drugiego człowieka. Nie popełniłem PRZESTĘPSTWA.

Prawodawstwo twierdzi, że popełniłem przestępstwo, ale było to tylko wykroczenie:
Kto byłby urażony przeze mnie jadącego 66 km/h w strefie ograniczenia prędkości do 50km/h? Czy przeszkadzałoby ci to, gdybyś był w domu oglądając TV lub robiąc coś innego?Dlaczego przeszkadza to Królowej? Czy jedzie ona ze mną w samochodzie?
Mógłbym mieć wypadek lub spowodować zniszczenia osoby jadącej w innym samochodzie.
To prawda. Ale nie musi tak się stać. 

Karać kogoś z powodu czegoś co MOŻE się stać to delikt lub przywłaszczenie (jakiekolwiek działania pozbawiające właściciela jego własności bez jego zgody).

Delikt jest niewłaściwy. Przywłaszczenie to świadome wywieranie kontroli i wpływu na własność drugiej osoby bez jej zgody.

Moje ciało to moja własność.

Oświadczenie lub Uznanie:
Pojawia się w wielu formach. Za każdym razem gdy ktoś śpiewa te niesławne słowa: „niech nam długo panuje”, oddaje swoją władzę dla Królowej i poprzez to dla jej agentów/przedstawicieli/służących. 

NIE zgadzam, aby Elżbieta rościła sobie jakiekolwiek panowanie nade mną.

Posłuszeństwo:
Poprzez wypełnianie nakazów bez słowa protestu lub pod przymusem, wyrażam zgodę na to, że ktoś ma wyższy status ode mnie – bez znaczenia kim jest ta osoba, czy też fikcja prawna(byt prawny) oraz bez znaczenia czego dotyczą te rozkazy.

Kontrakt:
Czy kiedykolwiek podpisałeś kontrakt/umowę, dokonałeś porozumienia, podałeś komuś rękę lub obiecałeś coś?
Tego typu działania to DOWÓD na to, że wyraziłem zgodę.

Prawo pozwala na wszelkiego rodzaju korupcje przy domniemanym kontrakcie/umowie.

Mogę zostać i będę uczyniony odpowiedzialnym za implikowaną umowę, tajny kontrakt, powiernictwo, porozumienie lub inny rodzaj oszukańczej kombinacji.
Czasami brak zaprzeczenia przyłączenia się do umowy świadczy o jej zawarciu – nawet jeśli nie zdajemy sobie z tego sprawy.
Kiedy damy do zrozumienia, że się z tym nie zgadzamy, zostanie to zignorowane lub zaatakowane.

Jest doskonały powód dla którego Elżbieta i jej agenci to robią i uchodzi im to na sucho. To proste i nazywa się SIŁA:
• Elżbieta kontroluje rząd ,
• Elżbieta kontroluje SIŁY policji,
• Elżbieta kontroluje SIŁY ZBROJNE
• Elżbieta kontroluje też Ministerstwo Sprawiedliwości 
• Elżbieta kontroluje Sądy, Sędziów oraz Prawników
• Elżbieta podpisuje wszystkie ustawy
• Elżbieta wypowiada stan wojny
• Elżbieta jest otoczona płatną armią której zadaniem jest ochrona jej i jej następców/następczyń
• Elżbieta docelowo PŁACI ci, żeby użyć SIŁY przeciwko mnie.
• Ludzie płacąc w formie podatków, wyrażają zgodę na wszystko powyżej.

NIE widziałem jakiegokolwiek kontraktu/umowy jako dowodu na to, że udzieliłem zgody na bycie zarządzanym lub bycie pod kontrolą policji.
Wierzę, że taki dowód nie istnieje.

KTO MA PRAWDZIWĄ WŁADZĘ?

Monarcha? Rząd? Prawodawstwo? Ty? Twój pracodawca? Członek parlamentu?

Wielu ROŚCI sobie nade mną władze, ale gdzie jest DOWÓD tej władzy? Czy możesz zaprezentować DOWÓD w sądzie? Będziesz musiał.

Czy możesz dostarczyć NIEPODWAŻALNY DOWÓD w procesie sądowym, że ktoś inny, gdziekolwiek ma większą władzę nade mną niż ja sam? Będziesz musiał.
Czy będziesz w stanie dostarczyć kopii rzekomego kontraktu w którym przyznałem komuś innemu władzę nad sobą? Będziesz musiał.
Czy będziesz w stanie przedstawić świadka, który będzie miał większą władzę nade mną niż ja sam? Będziesz musiał.
Czy będziesz w stanie przedstawić świadka i dowód w jakiejkolwiek formie ukazujący to, że legalnie ma większe prawo do roszczenia mną niż ja sam? Znowu, będziesz musiał.

Bez zgody tego człowieka, żaden inny człowiek nie może mieć władzy nade mną. 

Tylko dlatego, że działasz TAK JAKBYŚ miał nade mną władzę nie jest DOWODEM, że ją masz. Twoje działania wynikają z SIŁY, a nie władzy. 
Jedyną osobą, która prawnie może przyznać ci władze nade mną … jestem ja sam.
NIE ZGADZAM SIĘ na bycie rządzonym, regulowanym, zmuszanym lub kontrolowanym przez policję. 

NIE WIDZĘ żadnego dowodu twojej władzy nade mną. Wierzę, że taki dowód w ogóle nie istnieje.

Chociaż…jeśli popełniłbym przestępstwo uczynienia KRZYWDY lub ZAGRABIŁ jakąkolwiek rzecz od mężczyzny, kobiety (lub dziecka), mają wtedy prawowite roszczenie i władze, aby mnie sądzić i skazać. Istnieje DOWOD ROSZCZENIA (osoby te doznały krzywdy w jakikolwiek sposób). Jest też DOWÓD WŁADZY (mają PRAWO do SPRAWIEDLIWOŚCI) i powinienem naprawić wyrządzone krzywdy.

Powinienem zawsze być pociągnięty do odpowiedzialności na rzecz CORPUS DELICTI (łac. przedmiot przestępstwa), przestępstwo musi zostać popełnione przed osądzeniem.

Ale.. powinienem zawsze być niewinny (nie „nie winny”) za jakiekolwiek rzekome wykroczenie/przestępstwo, jeśli nie ma DOWODU ROSZCZENIA lub WŁADZY (lub straty)


UMOWA SPOŁECZNA

Twierdzisz że jestem związany Umową Społeczną ?
W takim razie chciałbym ją zobaczyć. Powinien być na niej mój podpis. 
Być może przedstawisz ją w sądzie…?

Rzekoma umowa społeczna nie może być użyta jako dowód PRAWNY, aby uzasadnić/uprawomocnić reguły rządowe, ponieważ rząd użyje SIŁY przeciwko każdemu kto nie zechce wejść w ten kontrakt/umowę społeczną.

„Nie ufaj nikomu kto przejawia silny impuls do karania”. – Fryderyk Nietsche



Mam nadzieję, że zaczynasz widzieć pełen obraz?
NIE ZGADZAM SIĘ na bycie rządzonym.
NIE ZGADZAM SIĘ na bycie kontrolowanym przez policję.
NIE MACIE WŁADZY nade mną.
NIE PODEJMUJCIE WOBEC MNIE ŻADNYCH DZIAŁAŃ jeśli nie jesteście pewni, że macie PODSTAWĘ DOWODOWĄ swojego roszczenia, ponieważ powołam się na to w sądzie.

NIE widziałem nigdy Umowy Społecznej. Wierzę, że taka umowa nie istnieje.



KLUCZOWA RÓŻNICA

We wszystkich sprawach sądowych, 
[innych niż te ścigane przez CPS – Koronna Służba Prokuratorska], zawsze strona pozywająca musi przedstawić PODSTAWĘ DOWODOWĄ.

Przykład 1:
Mężczyzna zatrzymuje mnie na ulicy i żąda, żeby zapłacić mu 100 funtów. Zgadzam się zapłacić pod warunkiem, że UDOWODNI on swoje roszczenie poprzez przedstawienie DOWODU, że jestem mu winien jakiekolwiek pieniądze. Może posiada on skrypt dłużny (papier udowadniający dług), ale czy dotyczy on mnie? Może kogoś innego o podobnym nazwisku, a może blefuje on i podrobił ten dokument? Może ma świadka który widział, że pożyczam mu 100 funtów? W sądzie CYWILNYM, jeśli nie istnieje DOWÓD roszczenia, nie można złożyć pozwu.

Przykład 2:
Otrzymałem list z policji który mówi że pojazd przekroczył prędkość. Zgadzam się go zapłacić pod warunkiem, że policja dostarczy DOWODU roszczenia, czyli fotograficznego dowodu lub zeznania wiarygodnego rzetelnego świadka – np. policjanta który był świadkiem zdarzenia i widział moje przekroczenie prędkości. 
Czy istnieje DOWÓD na to że limit prędkości na tym odcinku drogi był mniejszy niż prędkość z jaką jechałem? Czy mogą udowodnić, że to ja byłem kierowcą? I że to był mój samochód?

To DOWÓD odnoszący się do ROSZCZENIA jest kwestią dysputy w sądzie; oskarżenie twierdzi, że ZROBIŁEM coś, a obrona, że tego NIE ZROBIŁEM.

Mogą się kłócić o szczegóły ROSZCZENIA, ale nie o brak AUTORYTETU/WŁADZY, aby mnie sądzić.

„Nie da się rządzić niewinnymi ludźmi. Jedyną władzą jaką rząd posiada to karanie przestępców. 
A kiedy nie ma wystarczająco przestępców, władza ich tworzy – deklarując tak wiele rzeczy przestępstwami, że niemożliwym staje życie bez łamania prawa”. – Ayn Rand



• Złamałem prawo.
• Ktoś ma dowód na to, że złamałem prawo.
• Jest świadek który widział, że złamałem prawo.
• Prawo dotyczy mnie, bo tak mówi władza ustawodawcza. 
• Rząd mówi, że prawo mnie dotyczy.
• Sędzia mówi, że prawo mnie dotyczy.
• Każdy musi przestrzegać prawa.
• Mówisz, że jestem szalony …
• Królowa mówi, że prawo mnie dotyczy.
• Jestem członkiem SPOŁECZEŃSTWA.
• Społeczeństwo mówi, że prawo mnie dotyczy (odnosi się do mnie).
• Umowa społeczna zobowiązuje mnie do przestrzegania prawa.
• Jeśli mi się to nie podoba, mogę coś z tym zrobić.

Wszystkie zdania powyżej to ROSZCZENIA. NIE są one DOWODAMI prawa do roszczenia czegokolwiek ode mnie.
Brakuje PODSTAWY DOWODOWEJ do tych wszystkich roszczeń. Nie ma dowodu WŁADZY.

Nigdy nie będzie …